ИСТОКИ НАШЕГО “ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО” РЕЖИМА
Далеко же нас занесло в поисках этих “истоков” – пришлось перебраться за океан, образно выражаясь…
Я лично нисколько не рад, что больше нет никакой надежды на помощь от доброго американского дяди из ЦРУ – поскольку он и сам оказался в одной банде с нашими чекистами. В начале 90-х годов наша чекистская мафия слилась с аналогичной мафией американских спецслужб в единую организацию – и с тех пор Россия фактически является сателлитом правящих кланов США.
Расколы (1994-го и 1997-го годов) внутри нашей чекистской мафии несколько усложнили эту картину – но суть дела от этого не изменилась. Только отколовшийся московский клан КГБ проявляет сейчас некоторую независимость от правящей верхушки США. Но и этим “московским патриотам “ все равно приходится подчиняться Кремлю – а там сейчас сидит коалиция из двух проамериканских группировок. Кремлевские чекисты делают с московским кланом все, что захотят: отобрали у него телеканал НТВ, отобрали Газпром и ЮКОС – “московские” все терпят, чтобы Кремль у них не отобрал и все остальное имущество.
Олигархи из “московского клана” только бегают жаловаться на причиненные им проамериканскими кланами обиды в Вашингтон… И там эти “патриоты” взывают к администрации США и к американскому Конгрессу – у нас в России не соблюдают нормы демократии и законности! Это не такое уж бессмысленное занятие, как может показаться: американские власти вынуждены прикидываться перед собственным народом, что они очень любят демократию. И могут даже демонстративно погрозить в адрес Кремля пальцем – кончайте эти безобразия!
А про независимость “питерского” и “семейного” клан КГБ даже говорить не приходится: они могут делать вид, что ссорятся с американским правительством или делать вид, что вдруг опять подружились с ним – это все игра на публику и никакого реального значения эта клоунада не имеет…
Так что все, что происходит в американской “столице мира” имеет к нам самое непосредственное отношение – в том числе и теракты 11 сентября 2001 года. А пресловутая аль-Кайда является “истоком” не только для администрации Буша – но и в конечном счете для путинского режима. Хотя, как оказалось, наши чекисты прямого отношения к созданию этого монстра “мусульманского терроризма” не имели – все оказалось гораздо запутаннее и сложнее.
Вот и давайте немного поговорим на эту интересную тему. Тем более, что лично у меня есть должок перед нашей чекистской мафией – я напрасно обвинил наших чекистов в предыдущих частях книги, что это они организовали весь этот “международный терроризм” под вывеской “аль-Кайды”. Но оказалось, что степень участия нашей чекистской мафии в этих преступных провокациях на самом деле более скромная (или гораздо более скрытая) – непосредственно “работают” с самого начала с этими мусульманскими террористами американские спецслужбы.
У меня была уже в прошлом году дискуссия на эту тему с политологом Антоном Суриковым – она опубликована как приложение к 27-й части этой книги.
Уважаемый Антон Викторович, должен (без особой радости) в очередной раз признать Вашу правоту: аль-Кайда была организована на самом деле американскими спецслужбами. Причем это произошло еще тогда, когда существовала советская империя (в августе 1988-го года)…
Даже самое поверхностное ознакомление с материалами по этому вопросу подтвердило утверждение А.Сурикова о том, что наши чекисты в советское время практически никогда не использовали в своих целях мусульманских фундаменталистов – этим в основном занимались спецслужбы Запада.
Сначала эту “мусульманскую карту” довольно успешно разыгрывала британская разведка – чтобы расколоть национально-освободительное движение в Индии. А позднее, в 80-е годы, уже американцы начали активно организовывать мусульманских фанатиков, чтобы использовать их в борьбе против советской оккупации Афганистана.
Так и появился на мировой политической арене Усама бин ЛАДЕН (к слову сказать, правильнее именовать этого выдающегося деятеля именно так).
Бин Ладен с самого начала советского вторжения в Афганистан занялся тем делом, которым он успешно занимается и по сей день: руководит сетью учебных лагерей по подготовке диверсантов и боевиков. Правда, совсем уж в тылу Усаме отсидеться не удалось – пришлось и самому некоторое время повоевать в горах Афганистана. Иначе было нельзя – в этой среде человек, который никогда не рисковал своей жизнью, в принципе не может иметь ни малейшего авторитета. Но непосредственные боевые действия не были главным занятием для бин Ладена – это была не его стихия (он не трус, но особыми боевыми качествами не обладает, по отзыву знающих его людей). Подлинное призвание бин Ладена было в другом: создание внешней инфраструктуры движения “муджахедов”.
Тут работы было очень много: со всего мусульманского мира набирали десятки тысяч добровольцев и отправляли их на учебные базы на территории Пакистана. Там их обучали американские инструкторы из ЦРУ, потом снаряжали и вооружали – и посылали партизанить в Афганистан.
Некоторые политологи видят главную причину той ненависти мусульманского мира к христианскому Западу, которая порождает мусульманский терроризм, исключительно в низком уровне жизни большинства населения стран Третьего мира. Нищие завидуют богатым – вот и готовы убивать их всех, включая даже женщин и детей… Биография самого Усамы бин Ладена (и многих других боевиков аль-Кайды, кстати) такую слишком уж прямолинейную теорию опровергает: отец Усамы был богатейший саудовский миллиардер – самый богатый в этой стране предприниматель, который не принадлежал к королевской семье.
Правда, Усама был всего лишь 17-м по счету сыном (а всего братьев и сестер у него было 54!)… Но тем не менее, после смерти отца Усама получил в наследство вполне приличную сумму – порядка сотни миллионов долларов. И ему можно было прожить на эти деньги сытую и спокойную жизнь – но нет, те же самые гены, которые сделали его отца богачом, не давали Усаме вести чисто растительный образ жизни и заниматься только дальнейшим “размножением генофонда”!
Усаму подтолкнуло к резкой перемене образа жизни советское вторжение в Афганистан в конце декабря 1979 года – уже в январе 1980 года молодой бин Ладен отправился в Пакистан и включился в борьбу за “дело ислама”. “Стартовый капитал”, полученный в наследство, а также (что еще важнее) семейные связи клана бин Ладенов в правительственных кругах Саудовской Аравии сделали Усаму с самого начала очень видной фигурой среди лидеров муджахедов – он стал заправлять всеми финансами этого мусульманского движения. Через бин Ладена в те годы проходили громадные суммы – миллиарды долларов. Финансовая помощь правительства США, помощь почти всех мусульманских правительств, сбор пожертвований чуть ли не во всех мусульманских мечетях мира…
И еще с самого начала этой “борьбы за истинную веру” очень важным (и постоянно растущим) финансовым подспорьем стала для движения муджахедов международная оптовая торговля героином.
До советского вторжения в Афганистане практически не производили героин – в ходу был только старый традиционный “опиум для народа”, который афганцы почти не вывозили за границу, а потребляли сами на месте. Что было потом, все знают – и сейчас уже весь Афганистан сплошь засеян маком и производит 90% мирового объема героина. Естественно, в таком прибыльном деле не обошлось и без участия спецслужб – сначала тут была острая конкуренция между ЦРУ и КГБ, которая только к 1991 году сменилась полным “консенсусом” (“победила дружба”!).
Но сейчас у нас немного другая тема – вернемся к финансам движения муджахедов. Существует очень важная сторона дела, которую многие политологи не замечают за идейным фасадом “мусульманского терроризма”: это ведь еще и очень выгодный бизнес для лидеров террористических организаций! Каждый удачный теракт против “врагов ислама” дает всплеск пожертвований на “джихад” – и это громадные деньги, которые можно тратить по своему усмотрению… Еще больше такого “джихада” – еще больше денег в кармане!
Так что бин Ладен возглавив “мусульманский терроризм” не только стал всемирно известным политиком, каждое слово которого тут же подхватывают и комментируют все мировые СМИ – он еще наверняка также хорошо заработал на этом “джихаде”, который он вел сначала против СССР, а потом против США. Никто не знает размеров (и даже порядка величины) личного благосостояния бин Ладена – но никто из аналитиков также не сомневается, что бин Ладен не растратил унаследованные от своего отца деньги, а значительно их приумножил. Есть некоторые свидетельства, что в аль-Кайде никакого разделения в этих финансах на “личное и общественное” вообще нет: касса аль-Кайды –это одновременно и личная касса самого Усамы бин Ладена.
Теперь поговорим немного о другой важной стороне этого “международного терроризма”. В 20-м веке было уже невозможно заниматься организацией партизанских войн и устраивать по всему миру взрывы и прочие массовые убийства, не имея при этом крепкой дружбы с какой-нибудь спецслужбой. У бин Ладена недостатка в таких “друзьях” никогда не было – причем с первых же дней его борьбы за “истинную веру”. О тесных контактах бин Ладена с ЦРУ в самом начале его политической карьеры можно прочитать в любой его биографии, изданной где угодно. Если конечно, эта книга не написана бывшим сотрудником ЦРУ – те почему-то стесняются теперь об этом открыто говорить! Кроме того, ни для кого не секрет также связи бин Ладена с руководителями саудовской и пакистанской разведки – тут все понятно и так…
Из тех же книжек можно узнать, что сначала бин Ладен был только помощником по финансовым делам при своем шефе Абдулле Азаме, которого Усама считал тогда своим отцом и учителем. Только к 1986 году бин Ладен окончательно окреп (во всех отношениях) – и отколовшись от Азама создал собственную сеть баз и лагерей боевиков на территории Пакистана. Лидер муджахедов Абдулла Азам, кстати, скоро погиб при неясных обстоятельствах (он был взорван в машине в 1989 году). После этого чуть ли не все “финансовые потоки” движения муджахедов окончательно замкнулись на одного бин Ладена. Правда, надо тут иметь в виду, что бин Ладен заведовал только “инфраструктурой” по снабжению муджахедов за пределами Афганистана – а в самом Афганистане самостоятельной роли у него никогда не было. Бин Ладен лишь примыкал там к самому крупному полевому командиру Хекматиару – у которого, в свою очередь, были очень сложные отношения с другими афганскими группировками. В Афганистане все построено на родо-племенных отношениях: чужаку-арабу в эту архаическую систему в принципе невозможно органически вписаться – и никакие заслуги в борьбе за ислам тут не помогут! Но бин Ладен и не стремился взять под свой контроль политическую обстановку в Афганистане – ему вполне хватало его “финансовых потоков”…
И все у бин Ладена шло замечательно, пока с ним не случилось это несчастье – наши войска в феврале 1989 года были выведены из Афганистана. Это был тяжкий удар по финансам аль-Кайды, которая была организована (практически в том самом виде, в котором она и сейчас существует) всего за полгода до этого прискорбного события: кому теперь была нужна эта налаженная система по сбору денег и массовому обучению диверсантов?!
Правда, война в Афганистане успешно продолжалась еще долгие годы – сначала три года шло добивание муджахедами марионеточного режима Наджибуллы, потом началась гражданская война и в самом лагере афганских муджахедов… Но теперь эта война окончательно превратилась в мелкий региональный конфликт между различными племенами и народами, населяющими Афганистан. И все они резали друг друга под зеленым знаменем ислама (даже коммунист Наджибулла вдруг стал правоверным)… Спрашивается, кому это интересно за пределами Афганистана – и кто будет теперь давать большие деньги под эту резню местного значения?!
Аль-Кайде надо было срочно искать свою “экологическую нишу” за пределами Афганистана – надо было спасать свой кровавый бизнес.
Можно было бы переключиться на борьбу с Израилем – но здесь место было уже прочно занято двумя крупными террористическими организациями: ООП Ясира Арафата и “Хамасом”. И так уже было слишком много террористов для такого маленького клочка земли!
Кстати, нам попалась интересная (и довольно правдоподобная) версия создания организации мусульманских фундаменталистов “Хамас”.
Сейчас за спиной этих террористов стоит в основном правительство Ирана. Но есть мнение среди некоторых аналитиков, что организован был этот “Хамас” на самом деле по инициативе израильской разведки – с целью расколоть Организацию Освобождения Палестины. Израильтяне хотели отколоть от этого светского (в основном) движения палестинцев мусульманское религиозное крыло – и пусть бы эти палестинские группировки грызлись между собой и оставили Израиль в покое! Все знают, что вышло из этой хитроумной затеи – в лице “Хамаса” израильтяне получили организацию фанатиков-экстремистов, с которыми невозможно ни о чем договориться… На фоне этих отморозков даже покойный Ясир Арафат стал выглядеть умеренным и респектабельным политиком!
Даже если это правда, все же для израильской разведки есть некоторые оправдания по поводу этой авантюры: “хотели как лучше” и боролись за выживание своего государства всеми средствами. И теперь израильские спецслужбы действительно ведут борьбу с этими террористами – ежедневные взрывы на улицах городов никому в Израиле не нужны… Чего нельзя сказать об американской мафии спецслужб: правящая верхушка США на самом деле от терроризма аль-Кайды не имеет никакого вреда, кроме пользы – как в области глобальной международной политики, так и внутри страны. Под этот “международный терроризм” федеральным властям удалось даже немного "подкрутить гайку” и во внутренней политике...
Идем дальше – мы видим, что к началу 90-х годов аль-Кайда оказалась фактически без работы. Было и тогда множество мелких региональных конфликтов в разных местах нашей планеты, где долгие годы шла резня между мусульманами и “неверными” (Кашмир, Индонезия, Филлипины и т.д.). Но во всех таких “горячих точках” уже были местные террористические организации, которые собственными силами давно наладили финансирование и разное прочее снабжение. Эти мелкие мусульманские организации вовсе не были враждебно настроены к аль-Кайде – совсем наоборот, отношения с ней у них были замечательные! Ведь многие террористы из этих регионов ранее прошли подготовку в лагерях бин Ладена – и некоторые из них воевали в Афганистане. Кстати, воевали там далеко не все боевики, обученные на учебных базах в Пакистане – в аль-Кайде с пониманием относились, что у некоторых муджахедов есть такая же “работа” у себя дома: не все ли равно, где убивать неверных!
Проблема была в том, что бин Ладен не мог опуститься до уровня мелких (фактически провинциальных) разборок, до которых никому в мире нет дела. Престиж тоже имеет огромное значение на Востоке – ведь аль-Кайда создавалась как инструмент большой политики в борьбе между супердержавами. Но главное, конечно, заключалось в другом: бин Ладен уже привык к таким “финансовым потокам”, которые исчислялись миллиардами долларов – и не хотел отказываться от этой привычки. А кто будет платить такие огромные деньги за взрывы и убийства на каком-нибудь острове в Тихом океане, название которого знают только местные жители?! На те пожертвования, которые дают под это дело, даже местные мусульманские террористы прокормиться не могут – и вынуждены заниматься разными “подсобными промыслами”…
Тут очень кстати в 1991 году началась первая война между США и Ираком – это помогло бин Ладену определиться с поиском нового врага.
Казалось бы, какое дело было бин Ладену до этого конфликта – ведь режим Саддама Хусейна никак не мог быть дружеским по отношению к аль-Кайде или к любым другим мусульманским фундаменталистам! Идеальное политическое устройство для таких религиозных фанатиков – это теократия, вроде правления талибов в Афганистане: средневековые порядки и традиции, всем управляют муллы по законам шариата и тому подобное… В Ираке, конечно, был еще тот режим по части демократии и прав человека – но все же там была чисто светская диктатура военщины (а муллы знали свое место и ходили по струнке, как говорится).
Дело еще осложнялось тем, что поводом для первой американо-иракской войны послужил захват Ираком соседнего с ним Кувейта. Это был прямой удар по интересам Саудовской Аравии – ведь Кувейт был союзником саудовцев. Поэтому для саудовца бин Ладена вторжение Ирака в Кувейт было враждебной акцией – ему на самом деле надо было только радоваться, что американская армия хорошенько всыпала тогда Саддаму и выгнала иракских захватчиков из Кувейта…
Но тем не менее, бин Ладен в 1991 году сильно расстроился, что саудовское правительство в борьбе против Ирака сделало ставку на вмешательство американской армии – хотя бин Ладен обещал тогда, что аль-Кайда объявит войну Ираку, если Саудовская Аравия откажется от американской военной помощи. Но этот благородный жест бин Ладена был почему-то отвергнут… Саудовское правительство сильно боялось тогда, что если Саддама немедленно не укоротить, то он скоро захватит и территорию самой Саудовской Аравии. И разумеется, от армии США ожидалась более существенная помощь при разгроме Саддама, чем от кучки фанатиков-террористов…
И тогда бин Ладен тут же нашел, к чему здесь можно придраться с точки зрения крутого фундаментализма: “Как же так?! Неверные воспользовались конфликтом между мусульманами и влезли на мусульманскую территорию – устроили там свои военные базы!!” Других преступлений американцев бин Ладену уже не понадобилось – для объявления войны Соединенным Штатом аль-Кайде хватило даже такого повода.
Конечно, это был только предлог: просто аль-Кайде был нужен новый достойный враг – и она его нашла. Америка идеально подходила на эту роль – могучая супердержава, которую ненавидят многие на нашей планете… И само собой разумеется, на “джихад” против Соединенных Штатов можно было собирать большие деньги со всего мусульманского мира...
Перейдем теперь к самому ключевому вопросу в этой истории.
Всякие там саудовские, кувейтские и прочие пакистанские разведки мы сразу отбрасываем: правительствам всех этих стран Ближнего Востока деятельность террористов из аль-Кайды только повредила – в результате этих провокационных терактов резко усилилось военное присутствие США в этом регионе. Чему эти вынужденные (и формальные) союзники американцев вовсе не рады: американцы не успокоятся теперь, пока под предлогом полного искоренения мусульманского терроризма не приберут к своим рукам всю ближневосточную нефть…
Правда, контакты на уровне руководителей саудовской и пакистанской разведки у бин Ладена были всегда – и деньги на проведение терактов боевики аль-Кайды получают от этих спецслужб регулярно. Но это больше напоминает самый настоящий рэкет – а не искреннюю помощь аль-Кайде со стороны этих государств Ближнего Востока. От аль-Кайды просто откупаются теперь – чтобы она ничего не взрывала на территории этих стран…
Причем Саудовской Аравии даже эти платежи помогают плохо – пару терактов на собственной родине бин Ладен все же организовал (в июне 1996 и в мае 2003 года). Правда, погибали тогда от взрывов в основном американские военнослужащие – но для саудовского правительства это было слабым утешением.
Есть только одна страна, правящая верхушка которой имеет выгоду от терактов аль-Кайды – это США. Благодаря этим провокациям американская армия получила повод для оккупации Афганистана и Ирака, получила сеть военных баз в странах Средней Азии… А теперь американская военщина присматривается и к другим странам Ближнего Востока – на очереди пока Иран и Сирия, но уже были разговоры внутри американской правящей верхушки и насчет “союзной” Саудовской Аравии.
Правда, сейчас у американцев главная задача, это “переварить” уже проглоченную громадную добычу – и с этим делом у них есть большие проблемы. Но в этом провокаторы из аль-Кайды уже не виноваты – они свою работу сделали добросовестно. Несмотря на все эти трудности, американские войска с Ближнего Востока уже не уйдут – они будут цепляться за этот регион из последних сил: нефть на нашей планете действительно кончается…
Прямой аналогии между войнами во Вьетнаме и Ираке на самом деле нет: во Вьетнаме нет больших запасов полезных ископаемых – это бедная сельскохозяйственная страна. Поэтому во Вьетнаме американцы долгие годы воевали, сами не зная зачем – исключительно из одних соображений “престижа”!
Пока во всех этих рассуждениях ничего особенно нового не было – вся эта нехитрая механика давно раскрыта аналитиками и в международной сети Интернета есть целые горы статей на тему об этих происках американского империализма.
Сложности начинаются, когда от общих рассуждений о связях между провокаторской деятельностью аль-Кайды и глобальными политическими играми американцев политологи пытаются перейти к рассмотрению этих связей более конкретно.
Некоторые аналитики говорят об этом прямо и без всяких сомнений: бин Ладен всегда был и по сей день остается простым агентом ЦРУ – живой марионеткой американских спецслужб. Но более осторожные исследователи вообще избегают разговоров на эту тему – из-за полного отсутствия информации…
Нам тоже лучше избегать прямолинейности в таких тонких вопросах. Все, кто хотя бы немного имеют представление о мире этих тайных спецопераций, знают очень простую истину: любая провокация спецслужб – это обоюдоострое оружие, которое можно легко повернуть в противоположную сторону. А всякий провокатор непременно ведет двойную игру – иначе он долго не проживет!
Вполне возможно, что руководство аль-Кайды тоже давно ведет свою собственную игру и напрямую никем не контролируется. Это вовсе не исключает использования аль-Кайды как тайного инструмента американской политики – скажем, если между бин Ладеном и американскими спецслужбами просто заключен негласный договор о “взаимовыгодном сотрудничестве”. При этом никаких денег на проведение терактов аль-Кайда от американцев не получает – но зато руководители американских спецслужб предоставили этим террористам надежную “крышу”: аль-Кайда может спокойно заниматься своим делом и ей никто мешать не будет!
И тем лидерам аль-Кайды, которые знают или догадываются об этой тайной сделке, даже в голову не приходит простой вопрос: “почему американские спецслужбы нам не мешают заниматься этим джихадом – может быть это не такая уж и полезная вещь для дела ислама?!” Руководители аль-Кайды смотрят на такие вещи очень просто: “если этим неверным собакам нравится, когда мы их взрываем – будем взрывать их еще больше!” Возможно, все это дело обстоит даже еще проще и циничнее… Те боевики аль-Кайды, которые жертвуют своей жизнью во время терактов и на которых держится весь этот “джихад” – это люди, которые не способны ни о чем самостоятельно думать (мягко выражаясь). А руководят ими умные мерзавцы, для которых терроризм – всего лишь прибыльный бизнес.
Мы можем здесь привести любопытный пример на эту тему – в порядке лирического отступления. Полной аналогии с аль-Кайдой здесь нет – но кое-что общее проглядывает, как и в любой провокации таких масштабов. Это история великого провокатора Азефа.
Евно Азеф был агентом охранного отделения – и одновременно членом ЦК партии эсеров и руководителем Боевой Организации этой партии.
К слову сказать, американцы пока еще просто дети по части провокаций спецслужб – у нас в России это дело было поставлено на небывалую высоту уже к началу 20-го века, задолго до создания КГБ. Наши чекисты начинали свою работу не на пустом месте – несомненно, ими был освоен богатый опыт их предшественников.
Долгое время после разоблачения Азефа никто не мог понять, как такое вообще было возможно: агент охранки организовал самые громкие теракты против царского режима – убийство министра внутренних дел Плеве и московского генерал-губернатора великого князя Сергия. А заодно Азеф также ликвидировал ряд царских чиновников более мелкого ранга…
Многие тогда подозревали, что тут была какая-то сложная интрига одной части правительственного аппарата против другой. Или думали, что этот Азеф был каким-то маньяком, обуреваемым темными страстями – вот ему и нравилось ходить по лезвию ножа и убивать таких важных особ…
Но историк Борис Николаевский, который хорошо изучил этого провокатора, в своей книге про Азефа очень убедительно доказал, что на самом деле у этого террориста из охранки была только одна сильная страсть: страсть к накоплению денег. А весь этот эсеровский терроризм, который он возглавлял, был лично для него всего лишь очень прибыльным предприятием.
Дело тут не в зарплате в 1000 рублей в месяц, которую Азеф получал от охранки (ни один стукач до него не зарабатывал столько!) – даже эти громадные деньги в конце провокаторской карьеры Азефа были для него только мелочью на карманные расходы. Был у него тогда гораздо более мощный финансовый источник: в полном и бесконтрольном распоряжении Азефа находилась касса Боевой Организации, через которую прошли сотни тысяч рублей (не нынешних “деревянных”, а тогдашних золотых!).
Руководители охранки, кстати, советовали Азефу хапать из этой кассы побольше – чтобы меньше денег оставалось на революционную борьбу! Но этот стукач и сам хорошо знал свое дело…
В результате Азефу стало очень выгодно уничтожать царских сановников – после каждого удачного теракта этот провокатор получал все больше денег для своей Боевой Организации… Революция была тогда на подъеме и либеральная буржуазия охотно жертвовала деньги на уничтожение ненавистных царских сатрапов. К слову сказать, по этой же причине личной заинтересованности Азеф никогда не сдавал своих боевиков: хотя он и выдал жандармам множество революционеров, но только не из своей Боевой Организации. “Своих людей” Азеф всегда берег… Он сам лично их отбирал из множества желающих заняться террором – и безошибочно отобрал самых надежных людей. Никто из боевиков Азефа не перебежал в охранку – а ведь любой перебежчик мог рассказать жандармам всю правду о похождениях этого провокатора, и тогда ему тут же пришел бы конец!
Азеф не только не выдавал своих боевиков, но даже использовал сведения, полученные от охранки, чтобы спасать своих террористов от ареста. И боевики отвечали Азефу за такую заботу о них любовью и полной преданностью. Например, когда в ЦК партии эсеров начали наконец расследование по поводу связей Азефа с охранкой, то боевики пригрозили партийному руководству, что они всех их перестреляют, если они не оставят их шефа в покое…
Но это уже не спасло Азефа – знаменитый “сыщик революции” Владимир Бурцев (который уже разоблачил множество провокаторов во всех революционных партиях) напал на его след и вцепился в него как бульдог, образно выражаясь… Азефу пришлось бежать – он поселился в Германии под чужим паспортом и вел там жизнь богатого предпринимателя. Но через несколько лет началась первая мировая война – и тут все деньги Азефа пропали (они были вложены в русские ценные бумаги). Потом Азефа кто-то случайно опознал на улице – и он попал в берлинскую тюрьму. Кстати, арестован он был немецкой полицией именно как ужасный революционер и террорист… Азеф напрасно доказывал, что он работал на царскую охранку – немцы ему не верили, что бывают такие агенты полиции! Так что почти всю войну Азефу пришлось просидеть в тюрьме – там он окончательно подорвал свое здоровье и после освобождения уже долго не протянул…
Чем вся эта история могла закончиться, если бы Азефа не разоблачили, трудно сказать… Азеф натворил бы разных дел – он еще, как минимум, прикончил бы нашего батюшку-царя! Во всяком случае, последняя операция Боевой Организации, которую Азеф успел подготовить – это предполагавшееся убийство Николая II на борту крейсера “Рюрик” во время царского смотра. Это покушение не состоялось по случайным причинам – но Азеф непременно сумел бы своего добиться, если бы его кипучая деятельность не была остановлена.
Азеф был очень осторожен и умел грамотно "проставиться” – ни революционеры, ни царская охранка по отдельности не смогли бы его вывести на чистую воду… Но этот провокатор никак не ожидал, что для разоблачения его грязной игры обе эти стороны пойдут на союз – и против объединенных усилий Бурцева и бывшего начальника департамента полиции Лопухина Азеф уже не устоял. Руководству партии эсеров в начале 1909 года пришлось наконец признать очевидные факты о связях этого провокатора с охранкой – а Азефу пришлось тогда срочно бежать и скрываться…
Эсеры, к слову сказать, напрасно тогда разоблачили Азефа – пусть бы он и дальше занимался истреблением царских сановников и династии Романовых под “крышей” охранного отделения полиции…
Зато несомненно, от разоблачения этого провокатора сильно выиграло царское правительство. И дело тут не только в том, что был обезврежен самый страшный террорист того времени: всякий престиж терроризма из-за скандала с Азефом в России был утерян – больше желающих заниматься террором среди революционной молодежи не было… А когда через два года премьер-министр Столыпин был убит агентом охранки Богровым – то тут была поставлена последняя точка в истории эсеровского терроризма. В России все раз и навсегда тогда усвоили: убийством царских министров занимаются теперь исключительно провокаторы, по заданию охранки – настоящим революционерам лучше в эти грязные дела не лезть!
Больше никто уже царских сановников не трогал – вплоть до самого Великого Октября. Правда, терроризмом продолжали еще понемногу заниматься – но в основном мелкие банды анархистов и тому подобных деятелей (грабили банки под видом “экспроприаций” и убивали мелких чинов полиции). Настоящий организованный “Большой Террор” в годы правления Николая II начался при Азефе и при нем же закончился (убийство Столыпина было скорее всего личным делом двойного агента Богрова).
Вот где кончается всякая аналогия между Азефом и бин Ладеном: деятельность Азефа была в конечном счете вредна и опасна для царского правительства, на которое он якобы работал.
Стоило Азефу попасть в руки мало-мальски честного чиновника, который больше беспокоился о спасении царского режима, чем о своей карьере и прочих мелких шкурных интересах – и грязным играм Азефа тут же пришел конец. А премьер-министр Столыпин (с которого теперь чуть ли не иконы пишут) был тогда ужасно возмущен этим “преступлением” бывшего начальника полиции Лопухина и приказал отдать его под суд – за то, что он сдал революционерам такого ценного агента охранного отделения…
С Усамой бин Ладеном в этом отношении все обстоит наоборот: его провокационные теракты только помогают американской правящей верхушке в ее глобальных мировых играх.
Вернемся опять к аль-Кайде – поговорим теперь немного о том, как “боролись” с этой террористической организацией американские спецслужбы.
АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ
Информации по терактам 11 сентября 2001 года (которые в США для краткости именуются просто “9-11”) в мировой сети Интернета размещено несметное количество. Множество сайтов (особенно много среди них американских) разоблачает со всех сторон деятельность администрации США и американских спецслужб – как виновников (или даже организаторов) этой трагедии.
Чтобы не утонуть в этом море информации, мы можем рекомендовать всем, кто интересуется этой темой, один очень хороший источник: американский сайт cooperativeresearch.org.
Тут чувствуется чисто объективный подход, нет мелкого политиканства и погони за сенсациями – даже нет никаких комментариев и длинных рассуждений. Просто собраны в хронологическом порядке все главные установленные факты по деятельности аль-Кайды и борьбе с ней американских спецслужб. Раздел на этом сайте так и называется: Complete 911 Timeline. Здесь собрана в концентрированном виде вся информация не только со всего Интернета, но даже из газет, книг, передач телевидения и прочего – всего набралось около 1200 страниц текста (включая множество фотографий). Разумеется, мы здесь не будем все эти 1200 страниц даже коротко пересказывать, а только приведем наши главные выводы по этой теме – и самые ключевые и яркие моменты во всей этой истории, которые содержатся в материалах этого сайта.
1. Признаться, была у нас сначала надежда выявить на этих материалах: как два главных клана, на которые сейчас разделена американская правящая мафия спецслужб –борются между собой и на этой почве “международного терроризма”. Для этого нужно было только разобраться, какие американские спецслужбы особенно покровительствуют деятельности аль-Кайды – а какие препятствуют совершению ее провокационных терактов (хотя бы в момент обострения борьбы между американскими кланами!).
Этого нам сделать не удалось – по той причине, что деятельность террористов аль-Кайды была и остается под покровительством руководителей ВСЕХ АМЕРИКАНСКИХ СПЕЦСЛУЖБ без исключения.
Причем это происходило всегда – при любых сменах руководящей верхушки этих спецслужб. И это даже при том, что все эти спецслужбы, как правило, весьма враждебно относятся друг к другу… А тут вдруг у них у всех оказались какие-то общие интересы! Такое единство наводит на мысль, что между обоими кланами американской мафии спецслужб было когда-то заключено тайное соглашение: “аль-Кайду не трогать!”
Ничего удивительного в этом нет – нефть Ближнего Востока нужна обоим кланам правящей верхушки США. Так что провокационные теракты 11 сентября 2001 года были на самом деле совместной операцией обеих американских “закрытых систем” (как их называет С.Кургинян).
Это и есть наш главный вывод.
2. В этом заговоре против собственного народа участвуют только руководители американских спецслужб – даже руководство среднего звена (не говоря уже о простых оперативниках) ничего об этом тайном сговоре не знает и пытается на самом деле бороться с террористами из аль-Кайды. В тех немногих случаях, когда теракты аль-Кайды удавалось предотвратить, это почти всегда была инициатива именно низовых сотрудников спецслужб. Но такое случалось редко – обычно все такие инициативы простых оперативников успевало вовремя пресечь их собственное начальство…
Теракты 11 сентября 2001 года аль-Кайда смогла совершить только при тайной поддержке руководства всех американских спецслужб. Этот заговор аль-Кайды по подготовке угона гражданских самолетов всегда висел на волоске – сразу несколько отдельных групп оперативников (притом из разных спецслужб) независимо друг от друга напали на след команды арабских террористов, находящихся на территории США. Руководству спецслужб пришлось тогда приложить большие усилия, чтобы спасти эту операцию аль-Кайды (оперативники ничего не понимали и упорно пытались собственной головой пробить эту каменную стену!).
Раньше всех вышло на след группы будущих угонщиков самолетов аналитическое подразделение военной разведки (РУМО) работавшее по программе под условным названием Able Danger. Там занимались обработкой больших массивов информации на сверхскоростных компьютерах – и еще в начале 2000 года вычислили, что в США находится группа из нескольких террористов аль-Кайды. К началу 2001 года аналитики из этой группы уже располагали большой схемой, на которой была фамилия главного будущего угонщика Мохаммеда Атты (и его фотография) и фамилии нескольких его соратников. Но попытка оповестить главное военное начальство об этой угрозе для страны закончилась для группы Able Danger очень плохо – генералы категорически запретили продолжать это расследование и вскоре распустили это подразделение вообще… Тем более, что эта группа аналитиков уже и раньше сильно провинилась перед начальством: они сумели вычислить в октябре 2000 года будущий теракт аль-Кайды возле берегов Йемена – и пытались поднять тревогу за два дня до подрыва американского эсминца “Коул” (Cole). Чуть не сорвали такую важную операцию!! Террористы тогда подогнали к борту эсминца лодку, нагруженную взрывчаткой – и едва не утопили этот корабль (17 военных моряков погибло при этом взрыве 12 октября 2000 года). Скорее всего, это была какая-то операция американских спецслужб накануне президентских выборов в США…
Позднее на террористов аль-Кайды, находящихся на территории США, буквально натолкнулись оперативники ФБР из Миннеаполиса – и также их собственное начальство не дало им предотвратить теракты 11 сентября 2001 года. Хотя они не сдавались и пытались “пробить стену” до самого последнего дня… Они думали, что в центральной штаб-квартире ФБР просто чего-то недопонимают – надо им как следует все растолковать! Но им было приказано заткнуться и не лезть не в свое дело… И они так и сделали – с дисциплинкой в американских спецслужбах проблем обычно не бывает.
Но здесь все же есть разительное отличие между нашими и американскими спецслужбами. Наши чекисты любого уровня ни с какими собственными инициативами (по борьбе с терроризмом, например) упорно лезть не будут – они волю начальства угадают даже с полунамека! Да они и сами все что угодно взорвут по приказу вышестоящего начальства – и не будут при этом задавать ненужных вопросов… Все-таки чувствуется, что американские чекисты не прошли через мясорубку 1937 года. Взять хотя бы этих простых оперативников ФБР, которые пытались поднять тревогу накануне терактов 11 сентября 2001 года. Как вообще американская общественность узнала, что такие люди в спецслужбах США были? Очень просто: они сами после этих терактов сообщили журналистам о том, что им не дали разоблачить террористов – и устроили скандал... Рискуя при этом не только своей карьерой в спецслужбах, но даже жизнью (в Америке тоже всякое бывает в такого рода делах).
Что же касается наших спецслужб, то мы можем здесь вспомнить “учения ФСБ” в Рязани в сентябре 1999 года – когда группа приезжих террористов подготовила там к взрыву жилой дом. Местные чекисты случайно об этом узнали (от одного из жильцов дома) – и начали операцию по задержанию этих террористов. И тут в последнюю минуту, когда этих взрывников уже собирались брать, рязанским чекистам вдруг звонит их начальство из Москвы: “Отставить! Это наши люди – мы проверяли вашу бдительность. А в мешках был не гексоген, а сахар… Так все и объясните населению!”
Разумеется, рязанские чекисты прекрасно знали, что это был на самом деле за “сахар” желтого цвета в подвале этого жилого дома – они сами проводили первую экспертизу. Но они выполнили приказ начальства – никому из них даже в голову не пришла мысль устроить скандал по этому поводу… Они бы собственноручно взорвали хоть весь свой город, если бы им только приказали.
3. Американские спецслужбы не мешали аль-Кайде организовывать теракты – но при этом пристально следили за этими террористами и собирали о них всю информацию.
Это была вовсе не пустая любознательность: опасно было оставлять эту свору бешеных собак (образно выражаясь) совсем без присмотра – они могли выйти из под контроля и собственных хозяев покусать! К тому же дело осложнялось еще и соперничеством между кланами американской мафии спецслужб – могла возникнуть ситуация, когда информация об аль-Кайде стала бы оружием против той спецслужбы, которую захотели бы поймать на покровительстве этим террористам... Да и просто для имитации борьбы с терроризмом такой тотальный сбор информации об аль-Кайде прекрасно подходил: работа кипит – уже целые горы всякой информации об этих террористах собрали!
При этой слежке американцы применяли последние достижения науки и техники. Например, АНБ (Агентство национальной безопасности) в течение многих лет перехватывала все разговоры бин Ладена по спутниковому телефону. А этот деятель куда только не звонил каждый день! Содержание всех этих перехваченных разговоров до сих пор засекречено – известно только, что непосредственно с теми террористами, которые позднее устроили в США захват самолетов, бин Ладен вроде бы сам непосредственно никогда не разговаривал. Но зато он говорил иногда с теми оперативниками аль-Кайды, которые регулярно общались с этими будущими угонщиками – так что пройти по этой цепочке было бы несложно при желании. Тем более, что слежка за многими боевиками аль-Кайды американцами велась долгие годы и по всему миру. Например, несколько лет был на прослушивании телефон резиденции аль-Кайды в Сане (Йемен), которая выполняла роль своего рода информационного узла для связи между всеми филиалами этой террористической организации по всему миру. Даже некоторые будущие угонщики самолетов иногда звонили из США в этот узел связи аль-Кайды и несложным кодом оповещали, как у них идут дела.
В аль-Кайде была в ходу самая примитивная “шифровка”, которая долгие годы не менялась. Например, “теракт” у этих боевиков условно обозначался как “свадьба”. Уже чуть ли не все спецслужбы мира знали про эту “свадьбу” – но боевики аль-Кайды упорно держались за это словечко… А такое постоянство было иногда опасным – если телефонный разговор перехватывала не американская спецслужба!
Например, один боевик аль-Кайды 30 ноября 1999 года сообщил по телефону, находясь на территории Иордании, что “к свадьбе все готово” – так он даже трубку не успел положить, как был арестован местной тайной полицией… “Свадьба” тогда не состоялась – готовился взрыв отеля в Аммане 1 января 2000 года (аль-Кайда собиралась таким способом отпраздновать миллениум)… В Иордании не любят, когда на их территории что-то взрывают – там террористов сразу хватают, потом зверски пытают их и казнят. Тоталитарному государству просто нет никакой необходимости пудрить мозги своему населению насчет “борьбы с терроризмом” и устраивать разные провокации и взрывы – это нужно только правящей верхушке некоторых как бы демократических стран.
Вернемся к слежке за террористами – даже ячейка аль-Кайды в Гамбурге, которая непосредственно отвечала за проведение терактов 11 сентября 2001 года, была под непрерывным наблюдением несколько лет. Причем телефонные разговоры этих деятелей прослушивали одновременно и независимо друг от друга ЦРУ и немецкая контрразведка. Известно из этих перехватов, что за несколько дней до терактов 11 сентября Мохаммед Атта позвонил из США в Гамбург и сообщил своим соратникам (несложным кодом) точную дату операции – чтобы они заблаговременно успели покинуть Германию. Правда, на этот раз он говорил не о пресловутой “свадьбе”, а о предстоящих “экзаменах”…
4. Такой интересный факт: ни одна американская спецслужба практически никогда не делилась добытой информацией по аль-Кайде со всеми остальными. Дошло до того, что руководство ФБР приказало установить в Афганистане свою собственную антенну для подслушивания телефонных разговоров бин Ладена – поскольку АНБ категорически отказалось сообщать фэбээровцам информацию из собственных перехватов… Видимо, эти спецслужбы были из разных кланов правящей мафии – АНБ входило в зону влияния Пентагона, соответственно ФБР примыкало к цэрэушникам.
Но даже спецслужбы из одной мафии тоже проводили такую же гнилую политику по части обмена информации между собой. Скорее всего, здесь под видом соперничества спецслужб просто маскировался самый настоящий саботаж – чтобы было удобнее прикрывать деятельность аль-Кайды.
Например, руководство ЦРУ еще за полтора года до терактов 11 сентября 2001 года точно знало, что два будущих угонщика из команды аль-Кайды находятся на территории США – но ничего не сообщило об этом ФБР. И ЦРУ даже не внесло этих двух оперативников аль-Кайды в список разыскиваемых террористов… А поскольку ЦРУ запрещена всякая активная деятельность на территории самих Соединенных Штатов – то эти террористы чувствовали себя в Америке, как у себя дома. Один из них даже числился под собственной фамилией в городской телефонной книге (в Сан-Диего).
5. По оценке одного нашего чекиста из внешней разведки, сделанной им сразу после теракта 11 сентября 2001 года, этот теракт готовился не меньше года и обошелся организаторам в сумму порядка одного миллиарда долларов. Причем дороже всего обошлась не подготовка команды из 20 угонщиков самолетов, а обеспечение безопасности этой операции на всех стадиях подготовки. Эксперт из КГБ по своему опыту оценил, что всю “инфраструктуру” этих терактов должно было обеспечивать не менее 200 профессиональных оперативников из спецслужб.
Так бы оно и было – если бы для проведения терактов 11 сентября 2001 года пришлось бы пробивать всю систему госбезопасности США и всерьез бороться с многочисленными американскими спецслужбами…
Но если американские спецслужбы на самом деле эту “спецоперацию” прикрывали – то ее можно было провести практически даром (меньше, чем за миллион долларов). Причем с этим делом могла тогда справиться даже эта жалкая кучка дилетантов-заговорщиков, каковой на самом деле и является знаменитая аль-Кайда…
Ничего похоже на настоящую конспирацию у аль-Кайды не было и не могло быть в принципе (не считая разных чисто детских уловок). На базах бин Ладена в Афганистане или в Пакистане за несколько месяцев боевика аль-Кайды можно было обучить только самым азам диверсионной науки – для обучения настоящего оперативника спецслужб этого было слишком мало.
Поэтому команда угонщиков аль-Кайды в США очень сильно засветилась. То, что эти борцы за веру там иногда пили, скандалили в барах и вообще отдыхали при случае по полной программе (даже как-то в Лас-Вегас съездили поиграть в рулетку), это еще полбеды и где-то было даже конспиративно...
Но вот такой красноречивый факт: все четыре главные террориста, которые обучались в США летному делу, в разное время задерживались полицией за превышение скорости на дорогах. А на главного угонщика Мохаммеда Атту полицией был даже выписан ордер на арест за вождение машины без прав.
Любое задержание дорожной полицией в США означает автоматическую проверку по полицейскому компьютеру и соответствующую запись в базу данных… Как же этим будущим угонщикам никто из руководства аль-Кайды не объяснил, что надо ездить в Америке только с дозволенной скоростью – и вообще не светиться без особой нужды, раз им доверена такая важная операция!
6. Был там и пятый молодчик из аль-Кайды, который обучался в США управлять самолетом – некий Закариас Муссауи (Zacarias Moussaui). Но ему за штурвал угнанного Боинга так и не довелось сесть: слишком уж он сильно прокололся… Этот деятель вел себя с такой простотой, что это уже напоминало наш известный анекдот о Штирлице (“Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу!”).
Закариас сначала обучался в мелкой частной летной школе в Бостоне (где прошли курс обучения уже многие боевики аль-Кайды) – но потом решил повысить свое летное мастерство в Миннеаполисе. Там была дорогая школа для настоящих профессионалов, где обучали на тренажерах управлять Боингами. Это было серьезное учебное заведение, а не мелкая летная “забегаловка”, которых много в Америке и где учились все остальные пилоты аль-Кайды. И вот в эту школу в Миннеаполисе, где учились только профессионалы с приличным стажем, явился вдруг этот деятель, у которого не было даже лицензии на вождение мелкого частного самолета – пусть его обучат управлять гигантским аэробусом!
В Америке порядки на этот счет очень простые: если есть деньги – плати и тренируйся сколько хочешь… Но инструкторы в первый же день заподозрили что-то неладное: Закариас мало интересовался, как правильно делать взлет и посадку (а ведь это самое главное и самое опасное в летном деле!) – лучше покажите ему, как на Боинге делаются развороты в воздухе! Да еще при этом задавал какие-то непонятные вопросы: много ли топлива берет Боинг-747 – и большие ли будут разрушения, если этот самолет во что-нибудь врежется?!
Одним словом, 13-го августа 2001 года Закариас Муссауи поступил в летную школу в Миннеаполисе – а уже 15-го августа местное управление ФБР его арестовало (правда, сначала он был только задержан под предлогом проблемы с визой).
В ходе разбирательства и допросов фэбээровцы узнали, что Закариас успел еще и повоевать некоторое время снайпером в Чечне – в недавно начавшейся там второй войне.
Вот и еще одна скользкая тема всплыла: Чечня и аль-Кайда. Формально бин Ладен войну России никогда не объявлял – но арабские добровольцы из аль-Кайды все же в Чечне всегда воевали. Судя по всему, это был для аль-Кайды своего рода учебный полигон – для закалки молодых боевиков и для отбора среди них подходящих смертников для “джихада”. Аль-Кайда использовала в таких целях не только Чечню – тут годились любые горячие точки, где воевали с “неверными”. Но как раз к 2000 году бои в Югославии уже прекратились – а война в Чечне была в самом разгаре…
В результате из команды угонщиков в 20 человек, которым аль-Кайда поручила проведение терактов 11 сентября 2001 года, по крайней мере 11 террористов накануне успели повоевать в Чечне. Возможно, что там побывали и другие боевики из этой команды – но о них просто мало информации.
Казалось бы, дело с Закариасом было совершенно ясное – и сотрудники ФБР из Миннеаполиса тогда радостно доложили в центральную штаб-квартиру: поймали мусульманского террориста, который собирался угнать самолет!
Оставалось только получить ордер на просмотр портативного компьютера, который принадлежал этому боевику (в США с такими формальностями дело обстоит очень строго)...
Не тут-то было! В отделе по борьбе с терроризмом в штаб-квартире ФБР, куда обратились оперативники из Миннеаполиса, им твердо заявили: в чужой компьютер ни в коем случае не лазить – разрешения на обыск не будет, поскольку нет никаких оснований. А этого Закариаса надо быстренько оформить на высылку из США по причине просроченной визы… Так бы оно и было – но тут произошли захваты самолетов 11 сентября 2001 года. И тогда основания для обыска вдруг нашлись – а в компьютере террориста Закариаса Муссауи оказалась информация, по которой можно было бы выйти на половину команды будущих угонщиков… Одним словом, можно было при желании предотвратить убийство 3000 человек.
7. Насчет срока подготовки терактов 11 сентября 2001 года. Эта операция готовилась аль-Кайдой очень долго и неторопливо – и еще вдобавок несколько раз эти теракты по неизвестной причине откладывались: сначала будто бы хотели все сделать еще в мае 2001 года, потом перенесли на июль и т.д. Именно летом 2001 года, когда все уже было готово и вся команда угонщиков была в сборе – то эти боевики стали изнывать от безделья и устроили свой “культурный отдых” с заездом в Лас-Вегас…
Но началось вся эта история вовсе не с подготовки этой команды угонщиков во главе с Мохаммедом Аттой – а значительно раньше.
На самом деле такие планы, чтобы захватить побольше гражданских самолетов и врезаться в какие-нибудь всем известные, символические по своему значению объекты на территории США – в аль-Кайде появились еще в начале 90-х годов. Точнее говоря, есть данные, что уже в ноябре 1991 года началось обучение летному делу некоторых боевиков аль-Кайды. А позднее появилась в среде этих террористов чуть ли не настоящая мода – по возможности обучаться летному делу. Даже среди части руководства аль-Кайды было престижно учиться управлять самолетом – или хотя бы делать вид, что ты к этому очень стремишься…
Нормальному человеку такое стремление стать летчиком-камикадзе может быть непонятно – но в аль-Кайде был настоящий сумасшедший дом: те кто туда попадал, заражались этой атмосферой “джихада” и становились такими же сумасшедшими… Или бежали оттуда, как только понимали, куда они влезли!
Один такой беглец из аль-Кайды (некий Нияз Хан) в апреле 2000 года сам явился в ФБР и дал там показания про эти дела. Его готовили не на пилота – а для команды силового захвата гражданского самолета. В Пакистане был учебный лагерь аль-Кайды, где проводились тренировки в специально изготовленном макете кабины Боинга-747… Но этому муджахеду почему-то не захотелось стать самоубийцей – и он сбежал в США. В ФБР ему тогда никто не поверил (или не захотел поверить) – хотя этот перебежчик даже прошел благополучно проверку на полиграфе… Его просто выслали тогда в Англию (он был гражданином этой страны) – и больше о нем никаких сведений нет.
8. Обучались летному делу террористы аль-Кайды в основном в США. В Соединенных Штатах имеется больше тысячи летных школ, где кого угодно могли научить управлять мелким частным самолетом – и при этом не всегда даже интересовались, есть ли у иностранного студента виза… При этом качество обучения было достаточно высоким. В Америке сейчас престижно иметь собственный самолет и самому управлять им – так что обучение этому делу там хорошо поставлено.
Правда, с обучением этих арабских террористов у американских инструкторов было много проблем: они очень плохо говорили по-английски, не знали элементарных вещей, известных в Америке каждому школьнику и т.д. Не говоря уже о том, что некоторые из них были настоящими головорезами по своему внешнему виду и характеру (например, тот же Мохаммед Атта). Одно у них было большое достоинство – полные карманы денег, которые они тратили за свое обучение, не считая…
Обычно курс обучения в таких школах длится всего несколько месяцев – но многие боевики аль-Кайды учились в США по нескольку лет, переходя из одной летной школы в другую, прежде чем им удавалось сдать простейший экзамен и получить лицензию на управление самолетом для непрофессионалов.
Такая активность по части обучения летному делу со стороны многих арабских граждан, о которых было известно (они сами этим охотно хвастались), что они прежде воевали в Боснии и в Чечне за “дело ислама” – разумеется, не могла не привлечь внимания местных сотрудников ФБР в тех городах, которые облюбовали боевики аль-Кайды для своего обучения. Тем более, что это скопление курсантов летных школ из стран Ближнего Востока в некоторых городах и штатах Америки было особенно густым (особенно на юге страны – в штатах Флорида, Аризона и т.д.).
Так появился знаменитый “меморандум из Феникса”, который сотрудник ФБР Кен Уильямс отправил в центральный аппарат ФБР ровно за месяц до трагедии 11 сентября 2001 года. Там указывалось, что в штате Аризона обучается в летных школах 10 человек, подозреваемых Уильямсом в связях с аль-Кайдой.
В этом списке Уильямса никого из тех пилотов аль-Кайды, которые позднее участвовали в терактах 11 сентября не было – потом выяснилось, что двое из них учились в Аризоне немного раньше и поэтому в этот список не попали. Но зато в аризонских летных школах продолжали учиться друзья и соратники этих угонщиков самолетов… Один боевик аль-Кайды из списка Уильямса был позднее (в 2002 году) арестован в Пакистане.
К слову сказать, никто ведь до сих пор точно не знает, сколько самолетов собирались тогда захватить террористы аль-Кайды. Вполне возможно, что кто-то из списка Уильямса тоже мог бы участвовать в теракте 11 сентября – если бы не был засвечен этим оперативником ФБР…
В любом случае руководство ФБР имело тогда зацепку для предотвращения терактов 11 сентября – и не пожелало ею воспользоваться. Кен Уильямс наткнулся на ту же “каменную стену”, что и оперативники из Миннеаполиса… Его меморандум застрял в первом же кабинете в штаб-квартире ФБР, куда он попал – никакой реакции на этот тревожный сигнал не было.
В сочетании с реакцией руководства ФБР на арест террориста аль-Кайды Закариаса Муссауи – это уже был прямой саботаж, который только маскировался под неповоротливость бюрократического аппарата.
9. Итак, подготовка пилотов для аль-Кайды шла полным ходом с начала 90-х годов. Разумеется, не все они готовились обязательно в смертники-камикадзе: у аль-Кайды была и своя небольшая авиация – для перевозки оружия, наркотиков и прочих ценных грузов. Тем не менее, планы по захвату гражданских самолетов и их использованию, как орудия террора, были в аль-Кайде с самого начала.
Первая конкретная операция аль-Кайды такого рода был намечена на январь 1995 года. Тогда готовилась совсем уж чудовищная операция (круче 11 сентября 2001 года) –под кодовым названием “Bojinka”. Это вроде бы сербское словечко, которое боевики аль-Кайды узнали в Боснии (в переводе – бой, сражение).
К слову сказать, начало 1995 года было самым пиком борьбы между чекистскими кланами в России – уже во всю штурмовали Грозный… А по всему миру весной и летом 1995 года прокатилась волна “международного терроризма”. Эта предполагавшаяся операция аль-Кайды как-то уж очень органично дополняет эту картину…
Но этот план “Bojinka” все же был сорван – слишком уж он был грандиозным: аль-Кайде захотелось всего и сразу!
Только на первом этапе этой операции (21-22 января 1995 года) террористы собирались взорвать за два дня не меньше 11 пассажирских самолетов, которые летели из стран Юго-Восточной Азии в США. Это привело бы к полному прекращению полетов на этих авиалиниях, причем надолго…
Но самым интересным был второй этап этой операции против США: аль-Кайда собиралась потом захватить сразу 10 пассажирских самолетов одновременно – и разбомбить в Америке буквально все: обе башни Всемирного торгового центра, Пентагон, ЦРУ, Белый дом, Конгресс... И еще кое-что по мелочи – самые высокие небоскребы в Сан-Франциско, Чикаго и Бостоне. А если кому-то этого покажется мало, то для полного кошмара еще и одну атомную электростанцию!
Сорвался этот замечательный план из-за того, что террористы аль-Кайды в качестве прелюдии к операции “Bojinka” собирались убить папу Павла-Иоанна II во время его визита в Манилу 12-го января 1995-го года. Была тогда запланирована целая серия взрывов по всему маршруту следования папы – при этом могли погибнуть тысячи людей.
Руководители филиппинских спецслужб и сами не без греха в таких делах – потом их разоблачали в том, что эти деятели плодотворно сотрудничают с местными мусульманскими террористами (под видом “борьбы” с ними)… Но видимо, демократия в Филлипинах еще не достигла высокого уровня развития – когда филиппинская тайная полиция узнала об этих планах аль-Кайды от своих агентов, то там решили вмешаться и предотвратить эту массовую бойню в столице своей страны. Был арестован один из заговорщиков – Абдул Хаким Мурад. Тот почти сразу же “раскололся” и выдал все эти планы аль-Кайды. Начались аресты – еще несколько лидеров аль-Кайды были схвачены полицией…
Мурад еще такую интересную подробность тогда сообщил: команда аль-Кайды из 10 боевиков уже находилась в США, где они все проходили подготовку в летных школах. Мурад тоже прошел такой курс обучения в Америке, куда он был послан по заданию аль-Кайды еще в ноябре 1991 года.
Как мы видим, эти кошмарные планы террористов были в начале 1995 года сорваны филиппинскими спецслужбами – американцы тут были совершенно не при чем… Американцы только добились выдачи всех арестованных тогда боевиков аль-Кайды – и позднее осудили их на большие сроки тюремного заключения. Причем судили их не за эти тотальные планы, а за проведение ими теракта 26 февраля 1993 года в Нью-Йорке. Что же касается плана операции “Bojinka”, то его американские спецслужбы посчитали просто фантастическими измышлениями арестованного террориста – никакого расследования в США по этому поводу не было.
10. Любопытная символическая сцена произошла в то время , когда арестованного в Пакистане в феврале 1995 года террориста Рамзи Юсефа перевозили на самолете в Америку. Когда самолет уже подлетал к Нью-Йорку, сотрудник ФБР показал Юсефу на небоскребы ВТЦ: “Видишь – как стояли, так и стоят на своем месте”. На что этот террорист ему ответил: “Если бы у меня в 1993 году было немного больше денег на взрывчатку – то эти башни здесь бы уже не стояли!”
Это была правда: эксперты потом выяснили, что если бы в той машине, которую боевики аль-Кайды поставили в подземном гараже ВТЦ, было больше взрывчатки, и если бы эти террористы точнее рассчитали место – то эти громадные небоскребы вполне могли рухнуть еще в 1993 году. И тогда погибли бы десятки тысяч человек – никто не успел бы спастись…
11. Вернемся к терактам 11 сентября 2001 года. Отдельная тема для разговора – это многочисленные конфиденциальные предупреждения весной и летом 2001 года в адрес администрации США со стороны иностранных разведок и даже глав некоторых государств о том, что аль-Кайда скоро собирается нанести мощный удар по Америке.
Вот список этих предупреждений, о которых позднее были сообщения в СМИ:
Март 2001 – итальянское правительство.
Апрель – лидер Северного альянса в Афганистане Масуд.
Лето (месяц неизвестен) – израильская разведка.
Июнь – германская разведка (“будет атака с использованием пассажирских самолетов”).
Июль – правительство Индии.
Июль – министр иностранных дел правительства талибов в Афганистане Муттавакиль (“в США погибнут тысячи людей”).
Июль – египетская разведка (“20 боевиков аль-Кайды находятся в США – четверо из них прошли летную подготовку”).
Август – президент России Путин (“будет атака в США с участием пилотов-самоубийц”).
Август – правительство Британии (“будут многочисленные угоны самолетов”).
Как мы видим, даже наш президент Путин заявил, что он заранее предупреждал администрацию США (видимо, на всякий случай – вдруг там этого не знают!)…
Президент Египта Мубарак тоже потом заявил, что египетская разведка знала в общих чертах о предстоящих терактах от своего агента в руководстве аль-Кайды. И всю эту информацию Мубарак немедленно передал правительству США.
А несчастные талибы уже сильно жалели, что разрешили бин Ладену поселиться в Афганистане и мечтали от него избавиться – только чтобы его судил шариатский суд в какой-нибудь мусульманской стране, а не американцы (были даже тайные переговоры по этому поводу). Талибы все правильно поняли – ничего хорошего от этих терактов аль-Кайды лично им ждать не приходится! Но это тайное предупреждение американцев насчет терактов 11 сентября им уже не помогло…
12. Но что там эти иностранные предупреждения – когда даже директор ЦРУ Тенет лично предупредил президента Буша, что аль-Кайда скоро нанесет страшный удар на территории США!!
Это историческое событие произошло 6 августа 2001 года – т.е. за месяц до этих терактов. Буш весь август провел у себя на ранчо в Техасе – он отправился туда на отдых, несмотря на весь этот шквал предупреждений о готовящихся терактах аль-Кайды, которые сыпались на американскую администрацию чуть ли не от всех разведок мира… Правда, президент Буш даже в отпуске периодически встречался с директором ЦРУ, который ему зачитывал краткие сообщения (“брифинги”) из полученных донесений разведки.
Содержание брифинга от 6 августа 2001 года до сих пор засекречено. Позднее стало известно только заглавие этого документа, которое носит очень красноречивый характер: “Bin Laden Determined to Strike in USA” – бин Ладен решил нанести удар в США! То есть на территории самих Соединенных Штатов, а не где-нибудь за океаном.
После 11 сентября администрация США долгое время врала собственному народу, что действительно, были некоторые предупреждения о предстоящей атаке аль-Кайды – но никаких подробностей там якобы нигде не было, что это будут за теракты и где! И они даже представить себе не могли, что террористы нанесут удар на американской территории…
Один американский журналист в своей книге приводит единственную фразу, которой президент Буш прокомментировал доклад директора ЦРУ Джорджа Тенета от 6 августа: “Ты теперь прикрыл свою задницу” (You’ve covered your ass, now). Джордж Буш все правильно понял: Тенет просто обеспечил себе алиби – “я обо всем предупреждал!”…
Заслушав доклад Тенета, президент США отправился ловить рыбу – и весь этот день провел на рыбалке. Не следует требовать от “телевизионного президента” слишком многого – это ведь чисто декоративная фигура, только для вида.
13. Американские спецслужбы уверяют, что у них нет и никогда не было своих агентов в руководстве аль-Кайды. Сами эти террористы-самоубийцы на вербовку никак не идут – а заброшенных к ним чужаков они в момент просекают… Почему-то у спецслужб других стран таких трудностей нет!
Но на самом деле для сбора сведений о террористах аль-Кайды даже и стукачи не очень нужны: эта аль-Кайда протекает по части информации сама по себе – как дырявое решето, образно выражаясь!
Сам бин Ладен сделал открытое заявление о предстоящем ударе аль-Кайды по Америке только 25 августа 2001 года – при этом он ни в какие подробности не входил, разумеется. Но ранее на общем собрании боевиков аль-Кайды на одной из баз в Афганистане бин Ладен был гораздо откровеннее: он порадовал присутствующих, что в США уже отправлена команда из 20 муджахедов, готовых погибнуть там во славу Аллаха – и предложил всем молиться за их успех…
Если террористы аль-Кайды о таких вещах открыто говорили даже на митингах, то можно себе представить, как они разбалтывали все свои секреты друзьям и родственникам в частных разговорах! В результате летом 2001 года в Афганистане чуть ли не на всех базарах обсуждалась предстоящая операция аль-Кайды – а из Афганистана слухи о будущих терактах в США расходились по всему Ближнему Востоку и оттуда проникали в мусульманские общины всего мира. В том числе и в мусульманских общинах самой Америки многие получили таким первобытным способом информацию о предстоящих грозных событиях…
В Интернете есть такая интересная (и невыдуманная) история на этот счет: 6 сентября 2001 года шел урок английского языка в одной из школ для иммигрантов в Нью-Йорке. Учительница заметила, что один из учеников задумчиво уставился в окно: “Что ты там интересное увидел?” Тот в ответ показывает пальцем на башни ВТЦ: “Видите эти два небоскреба? На следующей неделе они уже здесь стоять не будут!”
После 11 сентября в ФБР стали разбираться с этой историей и тогда выяснилось, что этот мальчик не был ясновидцем и не был никак связан с аль-Кайдой – просто его семья недавно переехала из Пакистана, а там многие знали о будущих терактах в Америке...
И подобных случаев поразительной осведомленности среди мусульман Соединенных Штатов было достаточно много – а самые осторожные из них постарались покинуть американскую территорию до 11 сентября (во избежание возможных эксцессов).
14. Несколько слов о некоторых чисто технических вопросах по теме 11 сентября. Наиболее известный из них – это вопрос о том, что причиной падения небоскребов ВТЦ были не врезавшиеся в них самолеты, а взрывы в этих зданиях. Есть версия, что эти башни были заранее заминированы сверху донизу – поэтому они и падали так стремительно и почти не накреняясь… Вообще, это очень похоже на правду: десятки свидетелей дали потом показания, что слышали серию взрывов перед самым падением зданий. На некоторых фотографиях даже видны отчетливые вспышки этих взрывов…
Специалисты считают, что сам по себе пожар после попадания самолетов не мог вызвать такого разрушения: стальной каркас зданий должен был для этого нагреться до 500 градусов Цельсия, а пожар не мог дать больше 250 градусов. Эти небоскребы и были спроектированы так, чтобы случайное попадание в них Боинга не могло привести к их полному разрушению.
Но технические эксперты со стороны федерального правительства версию взрывов почему-то не признают – им, конечно, виднее…
15. Второй очень нашумевший вопрос впервые поднял в своей книге (опубликованной в марте 2002 года) французский исследователь Терри Мейссан. Это версия о том, что в Пентагон на самом деле врезался не Боинг (“рейс 77”) – а была пущена крылатая ракета.
Внешне эта версия тоже выглядит очень убедительно: ничего, похожего на обломки самолета возле стены Пентагона на снимках сразу после взрыва нет. А пробитая в этой стене дыра на тех же фотографиях (сделанных до падения этой стены) слишком мала для габаритов Боинга-747…
Но самое подозрительное даже не это – а то, что этот удар пришелся по практически пустому крылу Пентагона, где шел тогда ремонт!
Кроме того, очень уж мастерски выполнил свой маневр предполагаемый пилот аль-Кайды Хани Ханджур – сделал крутой вираж с резким снижением высоты и при этом чудом не врезался в землю. Самолет пролетел так низко над землей, что даже срезал уличные фонари – а дыра в стене Пентагона была на высоте всего полтора метра… Это при том, что из всех пилотов аль-Кайды этот Ханджур известен как самый неумелый летчик. Он кочевал из одной летной школы в другую несколько лет (с 1996 года) – но так почти ничему и не научился, по отзыву тех американских инструкторов, которые бились над его обучением…
Вообще-то версия Мейссана очень красивая: пентагоновские вояки не хотели, чтобы им на голову свалилась такая махина – вот и нанесли сами точный удар ракетой в нужное место. В результате никто из военной верхушки, включая военного министра Рамсфельда, при этом теракте не пострадал!
Тем не менее лично мне эта версия кажется весьма сомнительной – и на все доводы Мейссана есть свои контрдоводы.
Не было обломков самолета? Специалисты утверждают, что при ударе самолета на скорости в 800 км/час о прочную стену и при последующем взрыве топливных баков никаких крупных обломков и не должно быть: все алюминиевые части самолета при этом разлетаются на мелкие кусочки. А стальные детали Боинга (колеса, моторы и т.д.) пробили стену Пентагона и влетели внутрь здания – существуют фотографии этих искореженных деталей.
Отверстие в стене было таким мелким, поскольку тонкая алюминиевая скорлупа фюзеляжа при ударе разлетелась.
“Мастерский маневр” летчика аль-Кайды был на самом деле совершенно не нужным: проще было пикировать сверху на крышу Пентагона – и площадь поражения была бы тогда гораздо больше… Ведь Пентагон только со стороны внешней стены так сильно укреплен – там даже стальные балки установлены по периметру для прочности. И даже оконные стекла там пуленепробиваемые – огромной толщины…
Остается только один непонятный вопрос: почему американские спецслужбы подставили под удар министра обороны Рамсфельда и прочих генералов – ведь никто заранее не мог знать, куда врежется этот самолет?
Тут напрашивается только одно объяснение – не так уж и нужны были американским чекистам все эти вояки, если они могли так рискнуть их жизнью. Притом и риск-то был на самом деле не такой уж большой: в теракте 11 сентября погибло примерно 200 человек из 20 тысяч работающих в Пентагоне.
У гипотезы Мейссана есть один кардинальный недостаток: допустим, вместо непредсказуемого Боинга военные запустили по Пентагону высокоточную ракету в заранее выбранное место. Но куда при этом делся “рейс 77” – ведь он был на самом деле и все пассажиры и члены экипажа с него известны поименно?!
Тут начинается безудержный полет фантазии у сторонников гипотезы Мейссана… Громадный Боинг-747 нельзя было сбить над территорией США так, чтобы этого никто не заметил – значит, этот самолет тайно посадили на какой-то военной базе и там всех пассажиров тут же расстреляли!
Эту версию нельзя принимать всерьез – в Соединенных Штатах сейчас не такие порядки, какие были у нас при Сталине, чтобы можно было совершенно тайно провести такое массовое убийство.
Да и зачем было нужно себя так утруждать и идти на такой риск, чтобы уберечь какого-то министра Рамсфельда?! Кому он был нужен на самом деле: недавно его сняли за провалы в Ираке и заменили на бывшего директора ЦРУ Гейтса – и никаких серьезных изменений в американской политике от этого не произошло (Роберт Гейтс из того же самого клана РУМО-КГБ, судя по его связям в бизнесе)… А о ценности и незаменимости для мафии спецслужб всех прочих генералов из Пентагона даже говорить не приходится… Если кто-то из этих деятелей был действительно нужен для правящей мафии – ему могли просто посоветовать заболеть или опоздать на службу утром 11 сентября.
К слову сказать, резиденция военной разведки РУМО располагается не в самом Пентагоне, а на военной базе неподалеку от него.
На этом
давайте тему борьбы американских спецслужб с аль-Кайдой закроем – она на самом
деле неисчерпаемая… Можно было еще рассказать здесь о том, как руководство ЦРУ
несколько раз готовило операции по захвату или ликвидации бин Ладена – а потом
вдруг отменяло их в самую последнюю минуту (несмотря на негодующие вопли
оперативников, которые готовили эти операции). И еще много есть таких острых
вопросов, которые мы здесь даже не затронули… Но нужно себя как-то ограничивать
– эта часть и так получилось самой длинной во всей книге.
11.06.2007
Приложение №1 к 30-й части
Здравствуйте, уважаемый Владимир Константинович!
Всячески приветствую Ваше решение идти на президентские выборы – и с большим удовольствием за Вас проголосую. И даже если наша чекистская мафия не даст Вам зарегистрироваться – все равно, Ваш смелый шаг поможет как-то встряхнуть наше политическое болото...
Я недавно закончил очередную, 30 часть книги – возможно, Вас это как-то заинтересует.
Полностью все части есть на сайте grechenevsky.narod.ru.
Всего доброго. Олег Греченевский.
------------------------
(ответное письмо В.Буковского перепечатано на русском алфавите для удобства читателей)
Олег, извините, не помню русской клавиатуры.
Ваш последний опус интересен, но изобилует очевидными ошибками. Вам следует быть осторожней, чтобы не дискредитировать уже сделанное. Гульбаддин Хекматиар был тесно связан с ГБ. Об этом есть даже косвенные документы. ЦРУ не настолько тесно контролировало эти дела, они действовали через пакистанцев. У меня по этому поводу были даже споры с моим другом Биллом Кейси, тогдашним главой этой организации. Я считал, что они действуют неверно, отдавая контроль целиком Пакистану. А он мне возражал, говоря что они не могут действовать через голову дружественного государства. Вы очень упрощаете ситуацию. Талибов и Усаму создали пакистанцы, а не американцы. Последние только давали деньги (примерно 600 миллионов долларов в год), но не контролировали распределение. Вообще имейте в виду, что американцы скорее глупые, чем зловредные. Это их trademark.
Контакт ГБ с фундаменталистами установился в Афганистане, когда они использовали их чтобы расколоть Сопротивление. Покойный Саша (здесь имеется в виду Александр Литвиненко – О.Г.) уверял меня, что аль-Завахири прошел годичную тренировку на базе ГРУ в Саратове. И после этого поехал прямо к бин Ладену. Официально известно, что он арестовывался на Северном Кавказе и просидел, якобы, год, но потом был отпущен, поскольку его личность не удалось установить.
Есть еще много информации о контактах ГБ с фундаменталистами. Я не могу о этом писать, не мои секреты. Но мой совет – держитесь того, что знаете наверное. Всех благ. В.
---------------------------
Спасибо за Ваше содержательное письмо, Владимир Константинович!
Вполне возможно, что я сильно упростил в этой главе книги все эти дела, поскольку только начал осваивать эту тему... Тем не менее, я счел нужным опубликовать этот текст –поскольку мои взгляды на этот вопрос довольно сильно изменились. В предыдущих главах книги у меня этот вопрос был изложен неверно и односторонне, я теперь в этом уверен.
Я знаком с версией, что Хекматиар работал на КГБ – правда везде это подается просто как факт, без всяких доказательств...
Знаю и о том, что аз-Завахири был арестован в декабре 1996 года в Дагестане и просидел там полгода за нелегальный переход границы (он был задержан там по дороге в Чечню). Кстати, этот лидер аль-Кайды был тогда освобожден при активном содействии Саидова из банды Филина – тот сумел поднять всю дагестанскую общественность на защиту этого выдающегося деятеля. Но мне кажется, что в данном случае это только нюансы, которые не изменяют очень сильно общую картину – поскольку группировка Филина была тесно связана с ЦРУ.
Вполне возможно, что аз-Завахири тоже работал на КГБ: ведь он сначала был лидером "Мусульманских братьев" Египта – а эти террористы убили президента Анвара Садата, когда тот изменил Советскому Союзу и выгнал из Египта наши войска.
Трудно удержаться от крайностей, когда резко меняются взгляды на какой-то предмет – может быть, теперь я слишком сильно перегнул палку в другую сторону...
Нельзя ли опубликовать ваше письмо как приложение к моей книге – мне кажется, это будет очень ценное дополнение?
Всего доброго. Олег.
---------------------------
Konechno mozhno. V.
From: Антон Суриков [surikov-fwl@rambler.ru]
Sent: Friday, June 29, 2007 4:04 PM
Здравствуйте, Олег Николаевич!
С главой № 30 я ознакомился с интересом и не обнаружил в ней принципиальных противоречий с тем, что мне известно. Другое дело ваша переписка с господином Буковским. Не стану детально анализировать не соответствующие действительности его и покойного господина Литвиненко утверждения о мнимой работе господина Хекматиара на КГБ СССР и мнимом пребывании господина Завахири на объекте ГРУ в Саратовской области — ничего подобного не было, это вымыслы.
Не соответствует действительности и ваше предположение о якобы имевших место контактах спецслужб СССР и организации "Братья-мусульмане" в Египте. На самом деле спецслужбы СССР не имели никакого отношения к убийству президента Садата и вообще никогда не сотрудничали с "братьями". В отличие от создавших эту исламистскую организацию спецслужб страны, где проживает господин Буковский.
Вы преувеличиваете заслуги господина Саидова и дагестанской общественности в освобождении господина Завахири из СИЗО в 1997 году. В России господин Завахири никаких преступлений, кроме нарушения режима въезда в страну, не совершал. Сажать его в России было не за что. Когда же по неофициальным каналам из России последовало обращение в США с предложением забрать террориста, ответная неофициальная просьба американцев была в том духе, что хорошо бы было поскорее отпустить "уважаемого человека".
Я не хочу быть неправильно понятым. Я не выступаю адвокатом советских спецслужб. На их совести было много своих собственных грехов, чтобы еще и чужие на них вешать, выводя из под ответственности реальных виновников. Я по-прежнему утверждаю, что регулярно поддерживая светские террористические организации — "национально-освободительное движение", СССР ни разу в истории не имел дела с террористами из числа радикальных исламистов и джихадистов. В отличие от спецслужб США, Британии, Израиля, Пакистана и Саудовской Аравии, которые создали и вскормили джихадизм.
С уважением,
А.Суриков
From: Олег Греченевский [grech@inbox.ru]
Sent: Friday, June 29, 2007 7:06 PM
Здравствуйте, уважаемый Антон Викторович!
1. С Хекматиаром дело темное — я лично тоже сомневаюсь, что он был агентом КГБ. Вообще наши спецслужбы с успехом применяли в Афганистане гестаповскую тактику по созданию ложных "партизанских отрядов" — некоторые источники даже цифру приводят: их было там одно время чуть ли не 80!. Но одно дело мелкие банды лжепартизан, а совсем другое — самый крупный лидер афганского Сопротивления. Когда в Афганистане началась гражданская война, то враждебно настроенные к Хекматиару полевые командиры могли его голословно назвать кем угодно — так что нужны более серьезные доказательства в таком деле.
2. Значит, СССР не имел никакого отношения к убийству человека, который после 20 лет дружбы между нами и Египтом вдруг резко перешел на сторону США?! В 1978 году президент Садат заключил Кэмп-Дэвидское соглашение — а в 1981 году уже был убит. Какой тут был интерес у английских спецслужб (которые являются фактически филиалом ЦРУ) — мне совершенно непонятно!
3. Заслуги Саидова были тут не такие уж и маленькие: аз-Завахири тогда получил всего полгода по статье "незаконный переход границы" — ему зачли срок предварительного заключения и освободили сразу после объявления этого приговора. Я не юрист, конечно — но что-то уж очень мало для такой серьезной статьи! Кроме того, если бы обращение к властям США было по официальным каналам — американцы были бы вынуждены забрать этого террориста себе (американские власти делают вид, будто они борются с аль-Кайдой)... Со стороны России здесь было прямое соучастие в этих американских преступных играх.
4. Нет — это я в 30 части выступил в непривычной для себя роли "адвоката наших спецслужб"! Мне поневоле пришлось это сделать — поскольку в предыдущих частях моей книги я слишком много взвалил на наше КГБ и ничего не оставил на долю американских спецслужб... Постараюсь впредь быть более осторожным в таких оценках и избегать слишком решительных выводов в таких темных делах.
Всего доброго.
О.Греченевский
From: Антон Суриков [surikov-fwl@rambler.ru]
Sent: Friday, June 29, 2007 10:33 PM
Здравствуйте, Олег Николаевич.
"Гестаповскую" тактику по созданию ложных "партизанских отрядов" применяли не только советские спецслужбы, но и, причем гораздо более широко и успешно, западные спецслужбы. Например, англичане в Малайе. Вообще же это вовсе не "гестаповская", а классическая антипартизанская тактика, появившаяся и применявшаяся в разных странах задолго до Гестапо. Кстати, британская разведка — это не филиал ЦРУ. Хотя бы потому, что она более профессиональная чем ЦРУ, как, кстати, и МОССАД, который тоже не филиал ЦРУ.
На днях были рассекречены некоторые архивы ЦРУ, в том числе, с информацией о политических убийствах за рубежом. Наряду с такими левыми и просоветскими лидерами, как товарищи Кастро и Патрис Лумумба, в числе жертв ЦРУ значится диктатор Доминиканской республики господин Трухилио. Хоть этот деятель был проамериканским и антикоммунистическим, ЦРУ его устранило. Почему? Видимо, потому, что Трухилио себя дискредитировал и это стало угрожать существующему в стране режиму в целом и его проамериканской политике. К концу 1970-х — началу 1980-х годов президент Садат также полностью себя дескредитировал в глазах египтян и других арабов миром с Израилем, следованием в фарватере США, а такде либеральными экономическими "реформами" в стиле господина Гайдара. Страну охватило всеобщее недовольство, то тут то там возникали стихийные бунты населения. В этот момент и был убит господин Садат, а ему на смену встал господин Мубарак, отношение к которому в египетском обществе было никакое.
Господин Мубарак не вызывал изжоги у людей. Его приход разрядил атмосферу в обществе. Он продолжил внешнеполитический и экономический курс господина Садата, смягчив его лишь в нескольких деталях. То есть, США от смены президента Египта ничего не проиграли. Наоборот, они выиграли за счет укрепления внутренней стабильности в стране.
Из воспоминаний господина Мубарака известно, что в ходе исполнения акции глава террористов господин Исламбули проник на трибуну, где находилась вся верхушка. У господина Исламбули были все шансы ликвидировать господина Мубарака. Он даже нацелил на него автомат, но выстрела не сделал. Вместо этого господин Исламбули отпустил господина Мубарака со словами: "Живи, нам нужен не ты, нам нужен Фараон" (то есть господин Садат). С чего вдруг такая избирательность у террористов? И кто выиграл от смены господина Садата на господина Мубарака? В отличие от США, СССР точно ничего не выиграл.
С уважением,
А.Суриков
From: олег греченевский [grech@inbox.ru]
Sent: Saturday, June 30, 2007 2:34 AM
Здравствуйте, Антон Викторович!
1. Англия уже давно (несколько десятков лет) является вернейшим союзником США — и английское правительство никогда ничего не делает такого, что могло бы огорчить старших американских братьев.
Израиль же целиком и полностью зависит от США — но тут правда, имеется и некоторая обратная связь. Поэтому израильтяне иногда показывают определенную самостоятельность в своей политике... Но может быть, здесь на самом деле только проявляются интриги между различными группировками внутри американской верхушки.
Это все, что нам реально известно о том, кто чей филиал — хотя лично Вы наверняка знаете на эту тему больше посторонней публики (но Вам приходится держать эти сведения в основном при себе!).
2. Значит, президента Садата убили сами американцы (и Англия тут не причем?). И убили его, в конечном счете, именно за то, что он слишком энергично стал проводить проамериканскую политику! То есть за то, что он слишком уж перестарался... А президент Мубарак хотя и остался американским союзником, но уже вел себя более осторожно и сдержано — поэтому он до сих пор жив. Правда, и на него устраивали покушения мусульманские экстремисты...
Эта оригинальная гипотеза лично у меня вызывает большие сомнения — но я слишком слабо пока разбираюсь в египетских делах, чтобы обсуждать эту версию по существу.
"Воспоминания" таких действующих политиков, как президент Мубарак, всегда относятся к жанру пропаганды — как подсобный инструмент для их политики... Мне кажется, Мубарак здесь просто врет — по кадрам кинохроники видно, что террористы при этом покушении поливали из автоматов всех подряд и им было тогда не до разговоров! Впрочем, этот эпизод с пощадой (якобы) террористами Мубарака на самом деле большого значения не имеет.
3. Историческое событие не всегда можно оценивать только по принципу — кто и что выиграл от него. Здесь очень часто результат бывает совершенно противоположный ожидаемому! Например, много ли выиграло либеральное общество в России от убийства царя Александра II — его просто сменил реакционный идиот Александр III и прекратил все реформы вообще. Это была уже прямая дорога к Великому Октябрю...
Иногда (и довольно часто) в политике убивают вообще без всякого расчета — просто чтобы отомстить. Для такого маленького удовольствия правители часто идут даже на заведомый ущерб для себя (примеров такого идиотизма масса — вспомним недавние события такого рода).
Всего доброго.
О.Греченевский
From: Антон Суриков [surikov-fwl@rambler.ru]
Sent: Saturday, June 30, 2007 6:38 AM
Здравствуйте, Олег Николаевич!
Кто на самом деле стоял за убийством президента Садата, точно неизвестно. То, что это могли быть американцы, вытекает из двух обстоятельств. Первое, — радикальные исламисты были объектом именно их, а не советского, агентурного проникновения и манипулирования. Второе, — удаление непопулярного в Египте господина Садата, чье дальнейшее правление реально угрожало революцией снизу, при сохранении основ его внешнеполитического и социально-экономического курса, было выгодно только США и Израилю, но не СССР.
Хотя я не исключаю, что американцы могли быть и не при чем, а господина Садата убрали без вмешательства извне его ближайшие соратники по сценарию снятия господина Хрущева, который тоже к тому времени всем надоел.
Касательно эпизода с господином Мубараком, ему есть косвенные подтверждения. Конечно, свидетелей диалога между господами Мубараком и Исламбули не было. Поэтому за точность цитаты я поручиться не могу. Но то, что у господина Исламбули были стопроцентные возможности убить господина Мубарака, но он ими не воспользовался, видели десятки свидетелей.
С уважением,
А.Суриков
From: олег греченевский [grech@inbox.ru]
Sent: Saturday, June 30, 2007 7:48 AM
Здравствуйте, Антон Викторович!
Есть предложение на этом подвести черту в нашей дискуссии. Позвольте также поблагодарить Вас за Ваши содержательные письма.
Хотя некоторые сомнения относительно Вашей версии убийства президента Садата у меня остались. Но это на самом деле не такой уж и принципиальный вопрос...
Это всего год назад я думал, будто между нашим КГБ и американским ЦРУ есть огромная разница! А теперь я считаю что это практически единая мафиозная организация. Притом между отдельными кланами этой всемирной мафии сейчас больше взаимовыгодного сотрудничества, чем вражды и соперничества. "Победила дружба", как говорится... Так что пресловутый "международный терроризм" может теперь развиваться без всяких препятствий.
Всего доброго.
О.Греченевский
From: Антон Суриков [surikov-fwl@rambler.ru]
Sent: Sun, 01 Jul 2007 12:38:08 +0400
Всего доброго, Олег Николаевич.
Антон Суриков.